En los Estados Unidos, 17 personas mueren cada día a porque les faltan recibir un trasplante de órganos. Esto dato proba que es un problema muy importante que demanda la atención inmediata del público. Es bueno que ya exista una solución para este problema.
Todos los ciudadanos tienen la opción de ser donante cuando registren para conducir. Muchas veces las personas no marcan la caja para ser donante porque no piensan mucho del tópico o no saben mucho de la donación. Es una realidad triste porque todos pueden salvar a menos que una persona con la donación.
Es verdad que es un problema mórbido en que muchas personas no quieren pensar porque se hace imágenes del muerto propio. En 2006, había más de 8.000 personas muertas que escogieron donar los órganos. Estas personas pudieron donar más de 10 órganos. Seis de estos incluyen órganos mayores: el corazón, el páncreas, el riñón, el hígado, y los pulmones. También se puede donar los ojos u otras cosas no vitales.
Es un hecho que algunas personas no pueden ser donantes a causa de la religión pero también hay muchas personas que no tienen razón de no ser donante. Sólo es un acto pequeño pero resolverá parte de las muertes en los EEUU. ¡Todos pueden ser salvador!
En muchos estados, los adolescentes que tienen 16 años pueden recibir su licencia para manejar. Yo pienso que debemos elevar la edad para conducir. Accidentes de coche son más comunes con los jóvenes y hay muchos adolescentes de 16 años que se murieron cada año. Por supuesto hay muchos jóvenes que no estarán contentos con esta ley pero es más necesario para salvar sus vidas. Probablemente 17 es una edad razonable porque los adolescentes son más maduros y pueden tomar mejores decisiones. Además sea una buena idea si los jóvenes que tienen 15.5 años podrían recibir su “primer permiso” que les permite conducir con un padre. Antes de recibir su licencia, ellos necesitan manejar como mínimo 100 horas con una otra persona responsable en el coche. Esta ley es probablemente frustrante para los jóvenes pero es muy importante para decrecer los accidentes de carretera.
Cada día es más intenso. La gente camina por las calles escuchando su ipod o hablando por el teléfono celular. Tienen estas máquinas portátiles porque son baratas (comparativamente a máquinas parecidas del pasado) y están de modas. Sin embargo, la utilización de estas maquinas nos aíslan de nuestra vida real.
La gente suele escuchar música como un pasatiempo, pero ahora, a causa de que la música es tan portátil, la gente siempre está enchufada a su música. De hecho, escuchan su música todo el tiempo, y de esta manera, hablan menos a sus vecinos o amigos. Además, cuando la gente escucha la música con tanta intensidad, los sucesos y acciones de la vida, pasan sin que se den cuenta. Por consecuencia, esta gente pierde oportunidades de conocer a aún más personas o aprender algo nuevo. En vez de meterse en los acontecimientos de la vida, parece que la gente prefiere aislarse, escuchando su música favorita.
Ni siquiera en los salones de clase están fueras del contacto de los teléfonos celulares. Durante las clases escolares y aún cuando la gente atraviesa por los caminos, la gente siempre está charlando con un amigo o amigita por celular. De verdad, el teléfono celular tiene su propio propósito pero creo que hoy en día se usa en exceso. La conexión de la gente y sus celulares es tan fuerte que la gente no puede irse adondequiera sin su teléfono celular. Me parece que para la mayoría de la gente, especialmente la gente de mi época, el teléfono celular, con sus varias y sofisticadas funciones, es una adición. Con este peligroso juguete, la gente solamente se comunica uno a otro con sus amigos y por eso tienen menos chance de empezar nuevas amistades.
Sólo en el futuro veremos si esta moda frena a una generación. Es un tema importante, y hay que pensar en sí mismo hasta darse cuenta de que estas tecnologías están bajando nuestra frecuencia de comunicarse entre otros. Por lo tanto, estamos encarcelándonos y encadenándonos tecnológicamente y socialmente por nosotros mismos.
Las artes son un aspecto crucial de la cultura moderna en los Estados Unidos, y reciben financiación en parte por subsidios del gobierno. Es discutible la necesidad de subsidios gubernamentales para las artes, especialmente en una época de endeudamiento; es mi opinión que el gobierno no debe mantener fondos reservados para las artes, que incluye los museos y galerías, el teatro, la música, y el cine.
Aunque hay una donación nacional establecida para las artes, solamente 13 por ciento de los fondos que apoyan las artes viene del gobierno. 44 por ciento del apoyo económico estadounidense viene de ventas o la boletería, y el resto viene del patrocinio por individuos. En contraste con otros países, la financiación para las artes es más descentralizada y diversa; pero todavía, las artes prosperan y forman un aspecto integral de la cultura estadounidense.
Si la donación nacional para las artes fuera quitada, no sufrirían ni el arte local; cada vía de practicar y producir arte, pequeña o larga, tiene su propio sector y audiencia. Por eso, la popularidad de las artes no disminuiría. Si el gobierno puede permitirse quitar sus fundados para las artes sin arruinarlas, sería más efectivo utilizar el dinero en otro sector.
La meta del sistema capitalista de la economía en los Estados Unidos es la tendencia de un mercado libre. En otras palabras, el gobierno no debe interferir en las transacciones de los negocios en la economía. Sin embargo, ahora en los Estados Unidos, el gobierno está elaborando un proyecto para darles cuatrocientos mil millones de dólares a los negocios financieros.
Para empezar, no hay duda que la economía tiene muchos problemas. Es posible que esta economía esté en una recesión. No obstante, en un sistema capitalista, es la responsabilidad de los negocios y otras instituciones financieros para resolver sus problemas. Además, esta situación mala es la resulta de las transacciones fracasadas de estos negocios. Estos negocios sabían el nivel del riesgo de estas transacciones cuando las empezaron. Esto es una regla del comercio. Transacciones con más riesgo pueden resultar en éxito o en fracaso.
En segundo, cómo decide el gobierno cuales negocios reciben la ayuda monetaria. Cuando Bear Stearns y Lehman Brothers declara bancarrato, el gobierno no los ayudaba, pero ahora quiere darles dinero a otras firmas que tienen problemas monetarios. Muchas personas alegan que estas firmas son muy importantes a la economía. Es verdad que ellos controlan muchos de las inversiones de negocios y de individuales, pero si no pueden financiar estas inversiones, luego estas inversiones van a tener más éxito con otros negocios.
En resumen, en un sistema capitalista, el gobierno no debe influir la economía. Los negocios necesitan tener más cuidado con el escogido de transacciones. Si hacen muchas transacciones fracasas, luego van a declarar bancarrato. Esto es la realidad del mundo de negocios.
Hoy en día las comunidades en los Estados Unidos son construidas acerca de la vida suburbial. Esta tendencia ha crecido muchísimo durante las dos décadas pasadas. ¿Es coincidencia que esta época también está caracterizada por el deterioro del medio ambiente? El movimiento “green” ahora intenta mejorar nuestro mundo y disminuir las causas de la polución y el calentamiento mundial. Sin embargo, este movimiento no resolverá los problemas con el medio ambiente hasta que las comunidades cambien al un estilo más eficiente. Los suburbios combinan la vida rural con la vida urbana, pero no llevan los beneficios de estos estilos de vivir. Dentro de las ciudades, la gente usualmente toma la transportación pública, camina, o monta en bicicleta. Las actividades diarias son hechas sin coche; ir al trabajo, a la escuela, y a la bodega simplemente requiere una caminata o un paseo en autobús. Por lo contrario, los suburbios requieren que se maneje a todos lugares. No hay un centro de la comunidad donde se puede hacer todos los recados; en vez, hay que gastar gasolina para mover entre cada centro de compras. Esta manera de vivir no es bien eficiente. Tampoco no benefician los suburbios de la vida rural, donde se vive en una comunidad pequeña que se mantiene. La gente proporciona mucha de su propia comida y por eso no hay que transportar tantos recursos de lejos. Además, porque la populación es baja, todos los lugares necesarios están dentro de una región pequeña. La vida rural y la vida urbana apoyan comunidades que más protegen al medio ambiente. Los suburbios, sin embargo animan a la gente usar los coches cada día, una gran contribución a la polución. Si no cambiamos la manera en que construimos nuestras comunidades, no podremos invertir los daños al nuestro mundo. Necesitamos eliminar los suburbios y volver a comunidades más eficientes.
Con un aumento en la cantidad de jovenes en campuses universitarias que estan tomando alcohol antes de la edad legal, muchas personas han visto mas a las reglas que existen en este pais para gobernar el derecho de tomar. La edad minima para beber alcohol en los Estados Unidos es 21 anos. Esto es muy alta compara a las leyes de muchos paises en Europa y America del Sur. Mientras muchas de estas paises piensan que los Estadounidenses son muy puritanos, muchos en los Estados Unidos ahora estan en favor de bajar la edad minima para tomar alcohol.
Como la situacion esta ahora, muchos jovenes de 18 anos estan mandando para pelear en la guerra en Irak, pero cuando vienen, todavia no son bastante mayores que pueden tomar alcohol! Creo que si su gobierno puede pedir que usted ser adulto y va para defender su pais, debe poder tomar alcohol tambien, como adulto.
El alcohol, tambien, no es ilegal completamente. Muchos adultos beben alcohol en muchas situaciones diferentes, y a menos que tomen demasiado, el alcohol no hace dano a la gente. No es como una droga ilegal que causa mucho dano para su cuerpo. Por eso, creo que no es malo si los jovenes de 18 anos, que son consideran adultos en un tribunal, toman alcohol. Creo que si ellos pueden tomarlo cuando estan viviendo en la casa con sus padres, van a aprender mejor como beber en una manera responsible. Como las leyes son ahora, los jovenes no pueden beber legalmente antes de que estan en la universidad, lejos de sus padres y no saben como beber con responsibilidad. Por eso, creo que si las leyes fueron cambiados, la cantidad de instancias de jovenes en la universidad que mueren o van al hospital a causa de tomar demasiado alcohol seria bajado.
Mientras es necesario que los estudiantes estudien un idioma en la escuela secundaria, debe ser obligatorio durante todos los años escolares. En un mundo global, es esencial que nuestros estudiantes sean dados cada ventaja posible.
En otros países, niños aprenden dos o tres lenguas de su nacimiento. Tienen una ventaja sobre nuestros niños porque la mayoría de los niños en los Estados Unidos no son de una casa bilingüe.
A causa de adquisición de idioma, los niños tienen un período crítico para aprender los idiomas. Esto período está hasta el edad de siete años. Después de siete años de edad, una persona no puede ser fluyente en un idioma.
Porque de eso, todos las escuelas deben incluir unos idiomas extranjeros en su programa de estudios. Es muy importante que los alumnos aprendan una idioma y aprendan lo temprano y rápido.
El congelamiento del precio de la enseñanza (tuition) en los universidades.
Cuando decidí venir a la Universidad de Virginia, empezando al otoño de 2007, supe el precio de la enseñanza. Fue $12,976 por semestre para un estudiante afuera de Virgina. Incluyendo el dormitorio, la comida, libros, y el precio de la enseñanza, asistir a la universidad cost aproximadamente $37,000 por el año escolar. Un precio ya costoso para una educación, ?no?
Como si ese precio no fue bastante caro, ese año, la universidad lo ha subido por casi $1,000 por cada semestre. Ahora cuesta $14,804. En el año escolar 2006-2007, cuesta $12,976. !El precio ha subido case $4,000 entre dos años escolares! Creo que no es justo de ninguna manera.
El precio ha subido para los estudiantes de Virginia, también: casi $700 entre dos años. La universidad debe congelar el precio de la enseñanza; el estudiante (más bien, los padres de los estudiantes) debe poder mantener el mismo precio durante su cuatro años escolares. Para algunas personas, !la plata no cae del cielo!
Quienquiera que dijo que hombres y las mujeres son iguales debe ser ciego. Las mujeres siempre les han tomado un asiento atrás a hombres en la sociedad norteamericana. Esta ocurrencia no sólo es encontrada en Estados Unidos, pero en otros países también. La Declaración de la Independencia lo comenzó y ha continuado al presente. Hay un estándares que aplica a hombres, y a otro estándares que aplica a mujeres. Esto es evidente en el hogar, en el lugar de trabajo, y en la sociedad en general. El problema de hombres y mujeres no es igual puede ser trazado atrás a la Declaración de la Independencia. La Declaración de la Independencia proclamó que todos hombres son creados igual. No había mención de mujeres que son iguales, sólo hombres. En aquel momento del escrito del documento, los hombres tuvieron todo el poder. El documento aún fue redactado por un hombre. Las mujeres fueron limitadas al hogar para cuidar de los trabajos domésticos de la casa. El papel tradicional del hombre fue de trabajar y el dinero que él hizo sería utilizado por todo en la casa. El papel tradicional de la mujer fue de quedarse en casa, cuide de los niños, limpia la casa, y el cocinero. Porque la sociedad siempre se ha asociado dinero con el poder, la persona que trae en casa el dinero tuvo el poder. El hombre a menudo hace la decisión final en todos asuntos de la casa porque él tiene el dinero. El lugar de trabajo es otro lugar donde hombres y mujeres no son iguales. El signo más obvio comienza por encima. Mire al CEOs. La mayoría de CEOs hombres. Las mujeres que sirven como CEOs son pocos. Otro signo de la injusticia también puede ser encontrado en los grados más bajos. Los hombres a menudo son aplaudidos para las órdenes que dan. Dando las órdenes, los hombres toman un papel del lider. Demostrar el liderazgo capacidad es una calidad que empleadores a menudo buscan. Por otro lado, las mujeres que dan las órdenes no son queridas bien en el lugar del trabajo. Ellos son considerados como "putas". Para mujeres para ser querido bien en el lugar del trabajo, ellos tienen que ser subordinado a los hombres. El salario de hombres y mujeres que hacen el mismo trabajo exacto varía. Las mujeres a menudo hacen menos que hombres aunque ellos hagan la misma cosa exacta. El problema no hace y no puede desaparecer por la noche. Mucho progreso ha sido hecho con el tiempo pero, el más tiempo es necesitado para terminar lo que fue comenzado.
Hoy, la clase de educación física básicamente no existe. Hay muchas reglas nuevas que impedir la competición entre a los estudiantes. Cuando yo estaba asistiendo la escuela primaria tenía que completar muchos exámenes físicos. Tenía que correr una milla, se daba alcance, completar abdominales, y ser flexible. Hoy, no es necesario completar nada. Los estudiantes no pueden participar en competiciones durante la clase porque los profesores no quieren herir los sentimientos de alguien si la persona no sea la mejor.
Pienso que estas reglas son ridículas. Es necesario que estudiantes aprendan sobre la vida real y durante la vida real van a perder muchas veces. Ellos necesitaran restablecerse y tratar de nuevo. Si siempre ellos puedan ganar y recibir un premio, no tengan que hacer nada. No es necesario que ellos estén trabajadores porque no importa lo que ocurra, ellos no van a perder. Por eso, pienso que es importante que los profesores tengan competiciones durante sus clases.
Si los estudiantes no necesitan completar los exámenes físicos, también, no es probable que ellos no hagan ejercicio y engorden. No hay presión de grupo paritario completar los ejercicios o competiciones. Cuando tienen que completar los exámenes físicos es necesario que ellos practiquen y luego estarían hechos ejercicios mucho. Estés son algunas razones que a los estudiantes necesitan competiciones durante las clases de educación física.
En los Estados Unidos hay muchas cosas que una persona puede hacer cuando es dieciocho. Puede conducir un coche, ir a una universidad, vivir sólo y votar. En esta sociedad una persona, quien es dieciocho, es considerada ser una adulta. Pero no es la verdad para todas las leyes. No es posible que una persona beba alcohol legalmente. Creo que cuando es dieciocho que debe poder beber alcohol. También esta ley ayudará terminar el problema con las identificaciones falsos. Cuando una persona ir a una universidad, todo el mundo sabe que ir a beber alcohol. Aún el policía sabe esto y ellos son poco severos. En otros países la edad de bebido es más joven que los Estados Unidos. Creo que esto es el mejor. Cuando estuve en Holanda esto es la verdad. Los jóvenes fueron menos borrachos que los jóvenes aquí. Es por que es legal. Es necesario que reduzca la edad de bebido para muchas razones. Hay dos que yo considero muy importante. Cuando considera una persona ser una adulta, esta persona deberá tener todos los privilegios de las otras adultas. También cuando es legal para un adolescente beber, es menos probable que esta persona abusa de alcohol.
Primero quiero decir que el examen SAT, para entrar a los colegios, es anticuado y no vale nada. El función del SAT era para ver si un estudiante era preparado para el colegio y para dar un valor cuantitativo para esta medida. También era una manera fácil para comparar estudiantes de lugares y escuelas diferentes, pero, hoy, no funciona. Primero, el examen no es un justo medida de inteligencia. Hoy sabemos que hay diferentes maneras de aprender y comprender las sujetas académicas, y no todas pueden ser pesado por un examen tan simple como el SAT. Además, el SAT proba solamente dos sujetos, matemáticas y ingles, sin mucho variación. Si estos no son puntos fuertes, se falta suerte y no se puede hacer nada. Especialmente para estudiantes que tienen problemas con el aprendizaje, el examen no es suficiente para ver el nivel de conocimiento.
Un segundo, aún serio, problema con este examen es que estudiantes están preparando específicamente para el SAT. Toman clases, compran libros, contratan tutores, y pagan miles de dólares solamente para tomar este examen una o dos veces. En primer lugar, esto no es el propósito del examen. Estudiantes aprenden las temas que distintamente aparecerán en el SAT y los trucos del oficio para recibir puntuaciones altos. A causa de eso, no sabe si el SAT es una medida de inteligencia o preparación. Al mismo tiempo, cada estudiante no tiene los recursos para este tipo de preparación intenso. Cuesta mucho dinero y conexiones para obtenerla y, para estudiantes del tramo de renta bajo, es injusto. Deben tener los mismos oportunidades de ir al colegio que los estudiantes ricos. Es necesario encontrar un método para medir inteligencia que es justo para cada tipo de estudiante y es posible que no sea un examen.
La borrachera, o el consumo muy elevado de alcohol en un corto período de tiempo, es un problema grande entre estudiantes en la universidad. Si el gobierno bajara la edad de tomar alcohol legalmente, las borracheras reducirían. Los estudiantes, en este caso, no desearían beber en secreto y emborracharse con tanta frecuencia. Muchas investigaciones han mostrado que esta ley no ha ayudado a eliminar el problema de consumir cantidades grandes de alcohol en un momento específico.
El argumento más efectivo para bajar la edad de beber es que los muchachos que tienen 18 años pueden combatir en países extranjeros, en las guerras. Además, 18 es la edad cuando una persona puede votar. El gobierno considera que las personas son “adultos legales” cuando cumplen 18 años. Por consiguiente, es raro que la gente tenga que cumplir 21 años antes de tomar las bebidas alcohólicas en una manera legal. El presidente de “Middlebury College” en Vermont es uno de los partidarios de bajar la edad legal, y él dice que la ley ahora probablemente ha aumentado el problema de beber demasiado . Sostiene que los estudiantes de las universidades no van a aprender de los efectos perjudiciales del alcohol si no beben hasta que cumplen 21 años. Es necesario saber sus límites más temprano.
En este momento, hay defensores en desarrollo para algunos estados que quieren bajar la edad de beber alcohol. Los miembros de congreso de Missouri, Dakota del Sur, Minnesota y Vermont tienen legislaciones que exigen un cambio en esta regla y quieren bajar la edad a 18 años. Estos individuos defienden que, ahora, los menores de edad beben más porque es ilegal. Es necesario que nuestro país baje la edad de beber alcohol porque la evidencia en contra de las leyes actuales es tan convincente.
La legalización de la marihuana Fui en Holanda durante el verano, y me dio cuenta había más turísticas en los ‘’coffeshop’’ que holandeses. Estoy para la legalización de la marihuana para tres razones: En primero la marihuana es ya utilizada en los estados unidos. Las medias quieren nos dar la idea que fumar marihuana es un crimen terrible. Pero los médicos la utilizan para algunos casos de enfermedad, como el cáncer. En segundo porque es un hecho: la prohibición de una cosa solo da a la población el deseo de utilizar esta cosa. Legalizar la marihuana retaría el lado misterioso de la cosa. Brasil no tiene muchos reglamentos contra el alcohol. Mi profesor de portugués me ha dicho que Brasil tiene un nivel de consumación de alcohol muy bajo. En tercera, no pienso que hay grandes diferencias entre beber y fumar. La clave es la moderación, y ensenar la abstención no es la solución.
Servicio para la comunidad tiene mucho valor en nuestra sociedad. Pienso que debe ser una responsabilidad de todos los ciudadanos contribuir a la comunidad. Creo que el servicio para la comunidad es muy importante porque hay mucha gente que necesita ayuda en los estados unidos y en otras partes del mundo.
La gente está implicada en el servicio comunitario por diversas razones. Para alguna gente el servicio es un acto altruista y para otra gente es un castigo. Cualquier persona puede ofrecerse su tiempo de mejorar la comunidad. Alguna gente piensa que su trabajo individual no tiene un impacto significativo. Sin embargo esto no es la verdad. El servicio comunitario debe comenzar con un individuo y crecer gradualmente. Todas las organizaciones nacionales actuales comenzaron en un nivel local.
En este edad hay millones de organizaciones que existen a través de los estados unidos para diversas causas. Muchas cosas se pueden hacer dentro de una comunidad. Por ejemplo en la comunidad de la Universidad de Virginia hay programas para ayudar las personas que son pobre o inhabilitado. Alguna gente participa en proyectos a través de una iglesia y otras van en los viajes del servicio, por ejemplo “Alternative Spring Break,” que viajan a los lugares en los Estados Unidos u otros países.
La comunidad no es la única benefactora del servicio. Mucha gente consigue un sentido de la realización del servicio comunitario y piensa que sea una experiencia que vale la pena. Sin importar cuánto hora puede confiar una, las materias de cada cantidad y si cada una se ofreciera voluntariamente algo de su tiempo este país serían mejoradas mucho.
La privacidad en el sistema de asistencia sanitaria (healthcare privacy)
Tan sólo diez años atrás desde que se promulgaba la Ley de Portabilidad y Contabilidad de Seguros de Salud o HIPAA. Recuerdo trabajar en el hospital, en la sala de maternidad, cuando proponen más cambios a esta ley. Según los cambios, los voluntarios, como yo, no eran dejados a hacer muchas cosas como distribuir las medicinas o aún charlan con los pacientes. Sin embargo, En dicho momento, pensé que lo era ridículo pero ahora me doy cuenta que en esta edad, con el crecimiento desenfrenado de la tecnología de la información y la subcontratación de muchas tareas, es necesario que haya una modificación de esta ley para proteger la privacidad de los pacientes. El gran problema es que el sistema de seguro de enfermedad es muy competitivo y con el aumento de buscar maneras para obtener información en maneras más sencillas, las compañías de seguro de enfermedad usan nuevas maneras que, algunas veces, no están probados completamente. Por ejemplo, la compañía Blue Cross/Blue Shield manda más de 202.000 cartas a direcciones portales incorrectos. Aparentemente, el problema era un resulto de un programa informático que no estaba probado adecuadamente. El año pasado, Edward Kennedy, el presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensión del Senado, promulgó la ley de “Wired for Healthcare Quality” para usar la tecnología de la información dentro del sistema de asistencia sanitaria. Sin embargo, la legislación como eso tiene que apoyar por la legislación igual de fuerte que previene una brecha de información. Bajo la ley vigente, no hay ninguna protección contra las consecuencias negativas de brechas de información. Además, muchos hospitales y compañías de seguros usan los números de seguros sociales para identificar cada paciente, y si había una brecha de información por el uso de las computadoras para obtener los reportajes de salud, habrá más consecuencias negativas como la usurpación de la identidad. Mientras algunas compañías de seguros tienen medidas de seguridad para prevenir estas brechas, necesitamos una ley a contrapesar el aumento de la libertad para usar la tecnología de la información.
La invención del Internet y correo electrónico, especialmente el fenómeno de Facebook estaba cambiando muchas relaciones. Ahora es más fácil comunicar con nuestros amigos al resulto del Internet, pero al mismos vez, el Internet complica algunas cosas.
Si vivas muy lejos de sus amigos correo electrónico y Facebook para ver fotos son muy buenas cosas que ayuda estas relaciones. Es mucho más barato enviar un correo que hacer una llamada telefónica o una carta. Entonces es mas conveniente tener relacione de larga distancia que en el pasado. Cuando ya pagas por servicio Internet, no es muy caro comunicar con amigos por esta manera. Con Facebook es posible ver fotos de su amigo y tener alguna idea de lo que estaba haciendo en su vida diariamente.
Por otro lado, en las relaciones locales, Facebook y el correo electrónico pueden ser mas conveniente de hablar y hacen sitas para compartir la vida con su amigo. Entonces, para estas amistades es posible que el Internet ser peligroso. Si siempre chateaba por Internet, nunca hablaba por teléfono, ni hacia cosas divertidas, la relación va a morir aun que sabes todo de la persona por Facebook. El Internet va a reemplazar el amigo.
En conclusión, el Internet y todas las aplicaciones pueden ser muy buenas si no sustituir por el amigo. Es muy bueno para las amistades de larga distancia pero por relaciones entre amigos que viven en la misma lugar no es lo mejor.
Pensaba que los Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos deben ser seguidos. Es verdad que ahora las mujeres pueden votar. También, toda la policía sabe que se necesita tener veintiún años para consumir el alcohol. Pero ahora la segunda enmienda no es seguida por todos de los Estados Unidos. Un de las derechas más importante a los ciudadanos de los Estados Unidos es la derecha tener armas de fuego. Este país fue creado por una Revolución. Una de las primeras industrias in aquí era el cazar. Pero en el distrito de Colombia, la gente no tiene esta derecha. La gente no puede proteger sus mismos ni sus familias. En una casa, un arma de fuego necesita estar in una caja que es cerrado con llave y tiene que ser descargado. En un coche, es el mismo, pero la guantera es suficiente. No estoy diciendo que no piense que es una buena idea tener una caja cerrado con llave si se tiene niños en la casa, pero las leyes no son razonables. Si una persona trata robar su casa, no es razonable pedir que la persona busca la llave, abrir la caja, busca las municiones, y también y cargar el arma de fuego. También hay un movimiento terminar el llevar de armas de fuego que están ocultados. Ahora en Wisconsin, Illinois, y el distrito de Colombia no hay leyes para el llevar ocultado. El gobierno esta tratando proteger la gente de sus mismos, pero sólo está creando una situación en que es más difícil para la gente proteger su mismo. Yo pienso que es una obligación para el gobierno hacer para la pública sólo que sea necesario. He estado mostrado que estas leyes no impide que los criminales obtiene armas de fuego. Necesitamos la segunda amienta para proteger nuestros mismos y nuestras familias.
No estoy de acuerdo con Katie sobre la edad de beber alcohol. No va a terminar el uso de identificaciones falsos porque los menores de edad van conseguir y usarlas. También no es verdad que todos los alumnos en las universidades tomar alcohol antes de tener 21 años. Tengo muchos amigos que no beben y no toman planes de beber cuando está legal. Es verdad que la edad de beber está más alta en los EEUU que en muchas otros países. Pero necesitamos entender que alcohol no es tejido en nuestra cultura de la misma manera que está en la cultura europea. Por eso los jóvenes en los EEUU van a abusar el alcohol y se emborrachan si es legal o no porque es un parte de la cultura. Es muy probable que si baja la edad de beber, vaya a tener más accidentes de coches y muertes a causa de conductores en estado de embriaguez. Otro argumento es que los mentes de los jóvenes no son desarrollados completamente hasta la edad de 25. En exceso, el alcohol puede afectar negativamente este proceso. Ademas, el juicio no es desarrollado hasta que la edad de 25 que hace mucho más peligroso beber a la edad de 18 años que a la edad de 25 años o aún 21 años.
Este es un anuncio público general de Mayo Clinic y estamos interesados en comprar riñones y compensamos enormemente a los donantes, si está interesado en vender un riñón, contáctenos directamente en nuestro correo electrónico a continuación en mayocareclinic@gmail.com Nota: Esta es una transacción segura y su seguridad está garantizada. Envíenos un mensaje de correo electrónico para obtener más información.
21 comments:
La Donación de Los Órganos
En los Estados Unidos, 17 personas mueren cada día a porque les faltan recibir un trasplante de órganos. Esto dato proba que es un problema muy importante que demanda la atención inmediata del público. Es bueno que ya exista una solución para este problema.
Todos los ciudadanos tienen la opción de ser donante cuando registren para conducir. Muchas veces las personas no marcan la caja para ser donante porque no piensan mucho del tópico o no saben mucho de la donación. Es una realidad triste porque todos pueden salvar a menos que una persona con la donación.
Es verdad que es un problema mórbido en que muchas personas no quieren pensar porque se hace imágenes del muerto propio. En 2006, había más de 8.000 personas muertas que escogieron donar los órganos. Estas personas pudieron donar más de 10 órganos. Seis de estos incluyen órganos mayores: el corazón, el páncreas, el riñón, el hígado, y los pulmones. También se puede donar los ojos u otras cosas no vitales.
Es un hecho que algunas personas no pueden ser donantes a causa de la religión pero también hay muchas personas que no tienen razón de no ser donante. Sólo es un acto pequeño pero resolverá parte de las muertes en los EEUU. ¡Todos pueden ser salvador!
Elevar la edad para conducir
En muchos estados, los adolescentes que tienen 16 años pueden recibir su licencia para manejar. Yo pienso que debemos elevar la edad para conducir. Accidentes de coche son más comunes con los jóvenes y hay muchos adolescentes de 16 años que se murieron cada año. Por supuesto hay muchos jóvenes que no estarán contentos con esta ley pero es más necesario para salvar sus vidas. Probablemente 17 es una edad razonable porque los adolescentes son más maduros y pueden tomar mejores decisiones. Además sea una buena idea si los jóvenes que tienen 15.5 años podrían recibir su “primer permiso” que les permite conducir con un padre. Antes de recibir su licencia, ellos necesitan manejar como mínimo 100 horas con una otra persona responsable en el coche. Esta ley es probablemente frustrante para los jóvenes pero es muy importante para decrecer los accidentes de carretera.
Cada día es más intenso. La gente camina por las calles escuchando su ipod o hablando por el teléfono celular. Tienen estas máquinas portátiles porque son baratas (comparativamente a máquinas parecidas del pasado) y están de modas. Sin embargo, la utilización de estas maquinas nos aíslan de nuestra vida real.
La gente suele escuchar música como un pasatiempo, pero ahora, a causa de que la música es tan portátil, la gente siempre está enchufada a su música. De hecho, escuchan su música todo el tiempo, y de esta manera, hablan menos a sus vecinos o amigos. Además, cuando la gente escucha la música con tanta intensidad, los sucesos y acciones de la vida, pasan sin que se den cuenta. Por consecuencia, esta gente pierde oportunidades de conocer a aún más personas o aprender algo nuevo. En vez de meterse en los acontecimientos de la vida, parece que la gente prefiere aislarse, escuchando su música favorita.
Ni siquiera en los salones de clase están fueras del contacto de los teléfonos celulares. Durante las clases escolares y aún cuando la gente atraviesa por los caminos, la gente siempre está charlando con un amigo o amigita por celular. De verdad, el teléfono celular tiene su propio propósito pero creo que hoy en día se usa en exceso. La conexión de la gente y sus celulares es tan fuerte que la gente no puede irse adondequiera sin su teléfono celular. Me parece que para la mayoría de la gente, especialmente la gente de mi época, el teléfono celular, con sus varias y sofisticadas funciones, es una adición. Con este peligroso juguete, la gente solamente se comunica uno a otro con sus amigos y por eso tienen menos chance de empezar nuevas amistades.
Sólo en el futuro veremos si esta moda frena a una generación. Es un tema importante, y hay que pensar en sí mismo hasta darse cuenta de que estas tecnologías están bajando nuestra frecuencia de comunicarse entre otros. Por lo tanto, estamos encarcelándonos y encadenándonos tecnológicamente y socialmente por nosotros mismos.
La financiación gubernamental para las artes
Las artes son un aspecto crucial de la cultura moderna en los Estados Unidos, y reciben financiación en parte por subsidios del gobierno. Es discutible la necesidad de subsidios gubernamentales para las artes, especialmente en una época de endeudamiento; es mi opinión que el gobierno no debe mantener fondos reservados para las artes, que incluye los museos y galerías, el teatro, la música, y el cine.
Aunque hay una donación nacional establecida para las artes, solamente 13 por ciento de los fondos que apoyan las artes viene del gobierno. 44 por ciento del apoyo económico estadounidense viene de ventas o la boletería, y el resto viene del patrocinio por individuos. En contraste con otros países, la financiación para las artes es más descentralizada y diversa; pero todavía, las artes prosperan y forman un aspecto integral de la cultura estadounidense.
Si la donación nacional para las artes fuera quitada, no sufrirían ni el arte local; cada vía de practicar y producir arte, pequeña o larga, tiene su propio sector y audiencia. Por eso, la popularidad de las artes no disminuiría. Si el gobierno puede permitirse quitar sus fundados para las artes sin arruinarlas, sería más efectivo utilizar el dinero en otro sector.
La meta del sistema capitalista de la economía en los Estados Unidos es la tendencia de un mercado libre. En otras palabras, el gobierno no debe interferir en las transacciones de los negocios en la economía. Sin embargo, ahora en los Estados Unidos, el gobierno está elaborando un proyecto para darles cuatrocientos mil millones de dólares a los negocios financieros.
Para empezar, no hay duda que la economía tiene muchos problemas. Es posible que esta economía esté en una recesión. No obstante, en un sistema capitalista, es la responsabilidad de los negocios y otras instituciones financieros para resolver sus problemas. Además, esta situación mala es la resulta de las transacciones fracasadas de estos negocios. Estos negocios sabían el nivel del riesgo de estas transacciones cuando las empezaron. Esto es una regla del comercio. Transacciones con más riesgo pueden resultar en éxito o en fracaso.
En segundo, cómo decide el gobierno cuales negocios reciben la ayuda monetaria. Cuando Bear Stearns y Lehman Brothers declara bancarrato, el gobierno no los ayudaba, pero ahora quiere darles dinero a otras firmas que tienen problemas monetarios. Muchas personas alegan que estas firmas son muy importantes a la economía. Es verdad que ellos controlan muchos de las inversiones de negocios y de individuales, pero si no pueden financiar estas inversiones, luego estas inversiones van a tener más éxito con otros negocios.
En resumen, en un sistema capitalista, el gobierno no debe influir la economía. Los negocios necesitan tener más cuidado con el escogido de transacciones. Si hacen muchas transacciones fracasas, luego van a declarar bancarrato. Esto es la realidad del mundo de negocios.
Hoy en día las comunidades en los Estados Unidos son construidas acerca de la vida suburbial. Esta tendencia ha crecido muchísimo durante las dos décadas pasadas. ¿Es coincidencia que esta época también está caracterizada por el deterioro del medio ambiente? El movimiento “green” ahora intenta mejorar nuestro mundo y disminuir las causas de la polución y el calentamiento mundial. Sin embargo, este movimiento no resolverá los problemas con el medio ambiente hasta que las comunidades cambien al un estilo más eficiente.
Los suburbios combinan la vida rural con la vida urbana, pero no llevan los beneficios de estos estilos de vivir. Dentro de las ciudades, la gente usualmente toma la transportación pública, camina, o monta en bicicleta. Las actividades diarias son hechas sin coche; ir al trabajo, a la escuela, y a la bodega simplemente requiere una caminata o un paseo en autobús. Por lo contrario, los suburbios requieren que se maneje a todos lugares. No hay un centro de la comunidad donde se puede hacer todos los recados; en vez, hay que gastar gasolina para mover entre cada centro de compras. Esta manera de vivir no es bien eficiente.
Tampoco no benefician los suburbios de la vida rural, donde se vive en una comunidad pequeña que se mantiene. La gente proporciona mucha de su propia comida y por eso no hay que transportar tantos recursos de lejos. Además, porque la populación es baja, todos los lugares necesarios están dentro de una región pequeña.
La vida rural y la vida urbana apoyan comunidades que más protegen al medio ambiente. Los suburbios, sin embargo animan a la gente usar los coches cada día, una gran contribución a la polución. Si no cambiamos la manera en que construimos nuestras comunidades, no podremos invertir los daños al nuestro mundo. Necesitamos eliminar los suburbios y volver a comunidades más eficientes.
Con un aumento en la cantidad de jovenes en campuses universitarias que estan tomando alcohol antes de la edad legal, muchas personas han visto mas a las reglas que existen en este pais para gobernar el derecho de tomar. La edad minima para beber alcohol en los Estados Unidos es 21 anos. Esto es muy alta compara a las leyes de muchos paises en Europa y America del Sur. Mientras muchas de estas paises piensan que los Estadounidenses son muy puritanos, muchos en los Estados Unidos ahora estan en favor de bajar la edad minima para tomar alcohol.
Como la situacion esta ahora, muchos jovenes de 18 anos estan mandando para pelear en la guerra en Irak, pero cuando vienen, todavia no son bastante mayores que pueden tomar alcohol! Creo que si su gobierno puede pedir que usted ser adulto y va para defender su pais, debe poder tomar alcohol tambien, como adulto.
El alcohol, tambien, no es ilegal completamente. Muchos adultos beben alcohol en muchas situaciones diferentes, y a menos que tomen demasiado, el alcohol no hace dano a la gente. No es como una droga ilegal que causa mucho dano para su cuerpo. Por eso, creo que no es malo si los jovenes de 18 anos, que son consideran adultos en un tribunal, toman alcohol. Creo que si ellos pueden tomarlo cuando estan viviendo en la casa con sus padres, van a aprender mejor como beber en una manera responsible. Como las leyes son ahora, los jovenes no pueden beber legalmente antes de que estan en la universidad, lejos de sus padres y no saben como beber con responsibilidad. Por eso, creo que si las leyes fueron cambiados, la cantidad de instancias de jovenes en la universidad que mueren o van al hospital a causa de tomar demasiado alcohol seria bajado.
Enseñando un idioma extranjero en las escuelas
Mientras es necesario que los estudiantes estudien un idioma en la escuela secundaria, debe ser obligatorio durante todos los años escolares. En un mundo global, es esencial que nuestros estudiantes sean dados cada ventaja posible.
En otros países, niños aprenden dos o tres lenguas de su nacimiento. Tienen una ventaja sobre nuestros niños porque la mayoría de los niños en los Estados Unidos no son de una casa bilingüe.
A causa de adquisición de idioma, los niños tienen un período crítico para aprender los idiomas. Esto período está hasta el edad de siete años. Después de siete años de edad, una persona no puede ser fluyente en un idioma.
Porque de eso, todos las escuelas deben incluir unos idiomas extranjeros en su programa de estudios. Es muy importante que los alumnos aprendan una idioma y aprendan lo temprano y rápido.
El congelamiento del precio de la enseñanza (tuition) en los universidades.
Cuando decidí venir a la Universidad de Virginia, empezando al otoño de 2007, supe el precio de la enseñanza. Fue $12,976 por semestre para un estudiante afuera de Virgina. Incluyendo el dormitorio, la comida, libros, y el precio de la enseñanza, asistir a la universidad cost aproximadamente $37,000 por el año escolar. Un precio ya costoso para una educación, ?no?
Como si ese precio no fue bastante caro, ese año, la universidad lo ha subido por casi $1,000 por cada semestre. Ahora cuesta $14,804. En el año escolar 2006-2007, cuesta $12,976. !El precio ha subido case $4,000 entre dos años escolares! Creo que no es justo de ninguna manera.
El precio ha subido para los estudiantes de Virginia, también: casi $700 entre dos años. La universidad debe congelar el precio de la enseñanza; el estudiante (más bien, los padres de los estudiantes) debe poder mantener el mismo precio durante su cuatro años escolares. Para algunas personas, !la plata no cae del cielo!
Quienquiera que dijo que hombres y las mujeres son iguales debe ser ciego. Las mujeres siempre les han tomado un asiento atrás a hombres en la sociedad norteamericana. Esta ocurrencia no sólo es encontrada en Estados Unidos, pero en otros países también. La Declaración de la Independencia lo comenzó y ha continuado al presente. Hay un estándares que aplica a hombres, y a otro estándares que aplica a mujeres. Esto es evidente en el hogar, en el lugar de trabajo, y en la sociedad en general. El problema de hombres y mujeres no es igual puede ser trazado atrás a la Declaración de la Independencia. La Declaración de la Independencia proclamó que todos hombres son creados igual. No había mención de mujeres que son iguales, sólo hombres. En aquel momento del escrito del documento, los hombres tuvieron todo el poder. El documento aún fue redactado por un hombre.
Las mujeres fueron limitadas al hogar para cuidar de los trabajos domésticos de la casa. El papel tradicional del hombre fue de trabajar y el dinero que él hizo sería utilizado por todo en la casa. El papel tradicional de la mujer fue de quedarse en casa, cuide de los niños, limpia la casa, y el cocinero. Porque la sociedad siempre se ha asociado dinero con el poder, la persona que trae en casa el dinero tuvo el poder. El hombre a menudo hace la decisión final en todos asuntos de la casa porque él tiene el dinero.
El lugar de trabajo es otro lugar donde hombres y mujeres no son iguales. El signo más obvio comienza por encima. Mire al CEOs. La mayoría de CEOs hombres. Las mujeres que sirven como CEOs son pocos. Otro signo de la injusticia también puede ser encontrado en los grados más bajos. Los hombres a menudo son aplaudidos para las órdenes que dan. Dando las órdenes, los hombres toman un papel del lider. Demostrar el liderazgo capacidad es una calidad que empleadores a menudo buscan. Por otro lado, las mujeres que dan las órdenes no son queridas bien en el lugar del trabajo. Ellos son considerados como "putas". Para mujeres para ser querido bien en el lugar del trabajo, ellos tienen que ser subordinado a los hombres. El salario de hombres y mujeres que hacen el mismo trabajo exacto varía. Las mujeres a menudo hacen menos que hombres aunque ellos hagan la misma cosa exacta.
El problema no hace y no puede desaparecer por la noche. Mucho progreso ha sido hecho con el tiempo pero, el más tiempo es necesitado para terminar lo que fue comenzado.
La clase de educación física
Hoy, la clase de educación física básicamente no existe. Hay muchas reglas nuevas que impedir la competición entre a los estudiantes. Cuando yo estaba asistiendo la escuela primaria tenía que completar muchos exámenes físicos. Tenía que correr una milla, se daba alcance, completar abdominales, y ser flexible. Hoy, no es necesario completar nada. Los estudiantes no pueden participar en competiciones durante la clase porque los profesores no quieren herir los sentimientos de alguien si la persona no sea la mejor.
Pienso que estas reglas son ridículas. Es necesario que estudiantes aprendan sobre la vida real y durante la vida real van a perder muchas veces. Ellos necesitaran restablecerse y tratar de nuevo. Si siempre ellos puedan ganar y recibir un premio, no tengan que hacer nada. No es necesario que ellos estén trabajadores porque no importa lo que ocurra, ellos no van a perder. Por eso, pienso que es importante que los profesores tengan competiciones durante sus clases.
Si los estudiantes no necesitan completar los exámenes físicos, también, no es probable que ellos no hagan ejercicio y engorden. No hay presión de grupo paritario completar los ejercicios o competiciones. Cuando tienen que completar los exámenes físicos es necesario que ellos practiquen y luego estarían hechos ejercicios mucho. Estés son algunas razones que a los estudiantes necesitan competiciones durante las clases de educación física.
En los Estados Unidos hay muchas cosas que una persona puede hacer cuando es dieciocho. Puede conducir un coche, ir a una universidad, vivir sólo y votar. En esta sociedad una persona, quien es dieciocho, es considerada ser una adulta. Pero no es la verdad para todas las leyes. No es posible que una persona beba alcohol legalmente. Creo que cuando es dieciocho que debe poder beber alcohol. También esta ley ayudará terminar el problema con las identificaciones falsos. Cuando una persona ir a una universidad, todo el mundo sabe que ir a beber alcohol. Aún el policía sabe esto y ellos son poco severos. En otros países la edad de bebido es más joven que los Estados Unidos. Creo que esto es el mejor. Cuando estuve en Holanda esto es la verdad. Los jóvenes fueron menos borrachos que los jóvenes aquí. Es por que es legal. Es necesario que reduzca la edad de bebido para muchas razones. Hay dos que yo considero muy importante. Cuando considera una persona ser una adulta, esta persona deberá tener todos los privilegios de las otras adultas. También cuando es legal para un adolescente beber, es menos probable que esta persona abusa de alcohol.
Una respuesta a las proponentes del SAT.
Primero quiero decir que el examen SAT, para entrar a los colegios, es anticuado y no vale nada. El función del SAT era para ver si un estudiante era preparado para el colegio y para dar un valor cuantitativo para esta medida. También era una manera fácil para comparar estudiantes de lugares y escuelas diferentes, pero, hoy, no funciona. Primero, el examen no es un justo medida de inteligencia. Hoy sabemos que hay diferentes maneras de aprender y comprender las sujetas académicas, y no todas pueden ser pesado por un examen tan simple como el SAT. Además, el SAT proba solamente dos sujetos, matemáticas y ingles, sin mucho variación. Si estos no son puntos fuertes, se falta suerte y no se puede hacer nada. Especialmente para estudiantes que tienen problemas con el aprendizaje, el examen no es suficiente para ver el nivel de conocimiento.
Un segundo, aún serio, problema con este examen es que estudiantes están preparando específicamente para el SAT. Toman clases, compran libros, contratan tutores, y pagan miles de dólares solamente para tomar este examen una o dos veces. En primer lugar, esto no es el propósito del examen. Estudiantes aprenden las temas que distintamente aparecerán en el SAT y los trucos del oficio para recibir puntuaciones altos. A causa de eso, no sabe si el SAT es una medida de inteligencia o preparación. Al mismo tiempo, cada estudiante no tiene los recursos para este tipo de preparación intenso. Cuesta mucho dinero y conexiones para obtenerla y, para estudiantes del tramo de renta bajo, es injusto. Deben tener los mismos oportunidades de ir al colegio que los estudiantes ricos. Es necesario encontrar un método para medir inteligencia que es justo para cada tipo de estudiante y es posible que no sea un examen.
La borrachera, o el consumo muy elevado de alcohol en un corto período de tiempo, es un problema grande entre estudiantes en la universidad. Si el gobierno bajara la edad de tomar alcohol legalmente, las borracheras reducirían. Los estudiantes, en este caso, no desearían beber en secreto y emborracharse con tanta frecuencia. Muchas investigaciones han mostrado que esta ley no ha ayudado a eliminar el problema de consumir cantidades grandes de alcohol en un momento específico.
El argumento más efectivo para bajar la edad de beber es que los muchachos que tienen 18 años pueden combatir en países extranjeros, en las guerras. Además, 18 es la edad cuando una persona puede votar. El gobierno considera que las personas son “adultos legales” cuando cumplen 18 años. Por consiguiente, es raro que la gente tenga que cumplir 21 años antes de tomar las bebidas alcohólicas en una manera legal. El presidente de “Middlebury College” en Vermont es uno de los partidarios de bajar la edad legal, y él dice que la ley ahora probablemente ha aumentado el problema de beber demasiado . Sostiene que los estudiantes de las universidades no van a aprender de los efectos perjudiciales del alcohol si no beben hasta que cumplen 21 años. Es necesario saber sus límites más temprano.
En este momento, hay defensores en desarrollo para algunos estados que quieren bajar la edad de beber alcohol. Los miembros de congreso de Missouri, Dakota del Sur, Minnesota y Vermont tienen legislaciones que exigen un cambio en esta regla y quieren bajar la edad a 18 años. Estos individuos defienden que, ahora, los menores de edad beben más porque es ilegal. Es necesario que nuestro país baje la edad de beber alcohol porque la evidencia en contra de las leyes actuales es tan convincente.
La legalización de la marihuana
Fui en Holanda durante el verano, y me dio cuenta había más turísticas en los ‘’coffeshop’’ que holandeses. Estoy para la legalización de la marihuana para tres razones:
En primero la marihuana es ya utilizada en los estados unidos. Las medias quieren nos dar la idea que fumar marihuana es un crimen terrible. Pero los médicos la utilizan para algunos casos de enfermedad, como el cáncer.
En segundo porque es un hecho: la prohibición de una cosa solo da a la población el deseo de utilizar esta cosa. Legalizar la marihuana retaría el lado misterioso de la cosa. Brasil no tiene muchos reglamentos contra el alcohol. Mi profesor de portugués me ha dicho que Brasil tiene un nivel de consumación de alcohol muy bajo.
En tercera, no pienso que hay grandes diferencias entre beber y fumar. La clave es la moderación, y ensenar la abstención no es la solución.
La importancia de servicio comunitario
Servicio para la comunidad tiene mucho valor en nuestra sociedad. Pienso que debe ser una responsabilidad de todos los ciudadanos contribuir a la comunidad. Creo que el servicio para la comunidad es muy importante porque hay mucha gente que necesita ayuda en los estados unidos y en otras partes del mundo.
La gente está implicada en el servicio comunitario por diversas razones. Para alguna gente el servicio es un acto altruista y para otra gente es un castigo. Cualquier persona puede ofrecerse su tiempo de mejorar la comunidad. Alguna gente piensa que su trabajo individual no tiene un impacto significativo. Sin embargo esto no es la verdad. El servicio comunitario debe comenzar con un individuo y crecer gradualmente. Todas las organizaciones nacionales actuales comenzaron en un nivel local.
En este edad hay millones de organizaciones que existen a través de los estados unidos para diversas causas. Muchas cosas se pueden hacer dentro de una comunidad. Por ejemplo en la comunidad de la Universidad de Virginia hay programas para ayudar las personas que son pobre o inhabilitado. Alguna gente participa en proyectos a través de una iglesia y otras van en los viajes del servicio, por ejemplo “Alternative Spring Break,” que viajan a los lugares en los Estados Unidos u otros países.
La comunidad no es la única benefactora del servicio. Mucha gente consigue un sentido de la realización del servicio comunitario y piensa que sea una experiencia que vale la pena. Sin importar cuánto hora puede confiar una, las materias de cada cantidad y si cada una se ofreciera voluntariamente algo de su tiempo este país serían mejoradas mucho.
La privacidad en el sistema de asistencia sanitaria (healthcare privacy)
Tan sólo diez años atrás desde que se promulgaba la Ley de Portabilidad y Contabilidad de Seguros de Salud o HIPAA. Recuerdo trabajar en el hospital, en la sala de maternidad, cuando proponen más cambios a esta ley. Según los cambios, los voluntarios, como yo, no eran dejados a hacer muchas cosas como distribuir las medicinas o aún charlan con los pacientes. Sin embargo, En dicho momento, pensé que lo era ridículo pero ahora me doy cuenta que en esta edad, con el crecimiento desenfrenado de la tecnología de la información y la subcontratación de muchas tareas, es necesario que haya una modificación de esta ley para proteger la privacidad de los pacientes.
El gran problema es que el sistema de seguro de enfermedad es muy competitivo y con el aumento de buscar maneras para obtener información en maneras más sencillas, las compañías de seguro de enfermedad usan nuevas maneras que, algunas veces, no están probados completamente. Por ejemplo, la compañía Blue Cross/Blue Shield manda más de 202.000 cartas a direcciones portales incorrectos. Aparentemente, el problema era un resulto de un programa informático que no estaba probado adecuadamente.
El año pasado, Edward Kennedy, el presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensión del Senado, promulgó la ley de “Wired for Healthcare Quality” para usar la tecnología de la información dentro del sistema de asistencia sanitaria. Sin embargo, la legislación como eso tiene que apoyar por la legislación igual de fuerte que previene una brecha de información. Bajo la ley vigente, no hay ninguna protección contra las consecuencias negativas de brechas de información. Además, muchos hospitales y compañías de seguros usan los números de seguros sociales para identificar cada paciente, y si había una brecha de información por el uso de las computadoras para obtener los reportajes de salud, habrá más consecuencias negativas como la usurpación de la identidad. Mientras algunas compañías de seguros tienen medidas de seguridad para prevenir estas brechas, necesitamos una ley a contrapesar el aumento de la libertad para usar la tecnología de la información.
La invención del Internet y correo electrónico, especialmente el fenómeno de Facebook estaba cambiando muchas relaciones. Ahora es más fácil comunicar con nuestros amigos al resulto del Internet, pero al mismos vez, el Internet complica algunas cosas.
Si vivas muy lejos de sus amigos correo electrónico y Facebook para ver fotos son muy buenas cosas que ayuda estas relaciones. Es mucho más barato enviar un correo que hacer una llamada telefónica o una carta. Entonces es mas conveniente tener relacione de larga distancia que en el pasado. Cuando ya pagas por servicio Internet, no es muy caro comunicar con amigos por esta manera. Con Facebook es posible ver fotos de su amigo y tener alguna idea de lo que estaba haciendo en su vida diariamente.
Por otro lado, en las relaciones locales, Facebook y el correo electrónico pueden ser mas conveniente de hablar y hacen sitas para compartir la vida con su amigo. Entonces, para estas amistades es posible que el Internet ser peligroso. Si siempre chateaba por Internet, nunca hablaba por teléfono, ni hacia cosas divertidas, la relación va a morir aun que sabes todo de la persona por Facebook. El Internet va a reemplazar el amigo.
En conclusión, el Internet y todas las aplicaciones pueden ser muy buenas si no sustituir por el amigo. Es muy bueno para las amistades de larga distancia pero por relaciones entre amigos que viven en la misma lugar no es lo mejor.
Pensaba que los Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos deben ser seguidos. Es verdad que ahora las mujeres pueden votar. También, toda la policía sabe que se necesita tener veintiún años para consumir el alcohol. Pero ahora la segunda enmienda no es seguida por todos de los Estados Unidos.
Un de las derechas más importante a los ciudadanos de los Estados Unidos es la derecha tener armas de fuego. Este país fue creado por una Revolución. Una de las primeras industrias in aquí era el cazar. Pero en el distrito de Colombia, la gente no tiene esta derecha. La gente no puede proteger sus mismos ni sus familias. En una casa, un arma de fuego necesita estar in una caja que es cerrado con llave y tiene que ser descargado. En un coche, es el mismo, pero la guantera es suficiente. No estoy diciendo que no piense que es una buena idea tener una caja cerrado con llave si se tiene niños en la casa, pero las leyes no son razonables. Si una persona trata robar su casa, no es razonable pedir que la persona busca la llave, abrir la caja, busca las municiones, y también y cargar el arma de fuego.
También hay un movimiento terminar el llevar de armas de fuego que están ocultados. Ahora en Wisconsin, Illinois, y el distrito de Colombia no hay leyes para el llevar ocultado. El gobierno esta tratando proteger la gente de sus mismos, pero sólo está creando una situación en que es más difícil para la gente proteger su mismo. Yo pienso que es una obligación para el gobierno hacer para la pública sólo que sea necesario. He estado mostrado que estas leyes no impide que los criminales obtiene armas de fuego. Necesitamos la segunda amienta para proteger nuestros mismos y nuestras familias.
No estoy de acuerdo con Katie sobre la edad de beber alcohol. No va a terminar el uso de identificaciones falsos porque los menores de edad van conseguir y usarlas. También no es verdad que todos los alumnos en las universidades tomar alcohol antes de tener 21 años. Tengo muchos amigos que no beben y no toman planes de beber cuando está legal. Es verdad que la edad de beber está más alta en los EEUU que en muchas otros países. Pero necesitamos entender que alcohol no es tejido en nuestra cultura de la misma manera que está en la cultura europea. Por eso los jóvenes en los EEUU van a abusar el alcohol y se emborrachan si es legal o no porque es un parte de la cultura. Es muy probable que si baja la edad de beber, vaya a tener más accidentes de coches y muertes a causa de conductores en estado de embriaguez. Otro argumento es que los mentes de los jóvenes no son desarrollados completamente hasta la edad de 25. En exceso, el alcohol puede afectar negativamente este proceso. Ademas, el juicio no es desarrollado hasta que la edad de 25 que hace mucho más peligroso beber a la edad de 18 años que a la edad de 25 años o aún 21 años.
Este es un anuncio público general de Mayo Clinic y estamos interesados en comprar riñones y compensamos enormemente a los donantes, si está interesado en vender un riñón, contáctenos directamente en nuestro correo electrónico a continuación en
mayocareclinic@gmail.com
Nota: Esta es una transacción segura y su seguridad está garantizada.
Envíenos un mensaje de correo electrónico para obtener más información.
Post a Comment