Sunday, August 24, 2008
Blog 3 (clase a las 9)
Hable de la objetividad del periodista. ¿Tiene una obligación de producir artículos objetivos? ¿Cuándo es apropiado intervenir o comentar? ¿Es posible crear noticias justas e imparciales? ¿Hay objetividad en los artículos que leímos? ¿Confía Ud. más en la objetividad de algunas fuentes de noticias? Dé ejemplos.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
13 comments:
El periodista debe ser objetivo para el público y la justicia de las noticias. Es importante que la gente saber la verdad y todos los datos de los eventos en el mundo. Sí, los periodistas tienen una obligación a su audiencia producir artículos objetivos. La gente creen los periodistas y le gustan escritoras para su información porque los periodistas informar ellos sobre todo que ocurrió. Imparcialidad es necesaria porque con eso ellos forman una audiencia leal y credibilidad. No creo que haya objetividad en los periódicos bien conocido porque las personas en control en sus periódicos tienen una idea sobre que quieren escribir. Ellos dicen la información de una manera que quisiera que la gente pensara. Por ejemplo News Week, no le gusta el presidente Bush y escribe sus artículos en una manera que el público pensara como ellos. En contra, Time le gusta el presidente Bush y forma su imagen en una manera positiva. Pienso que es posible escribir noticias imparciales si las intenciones del periodista son buenas. Sin embargo, hay situaciones cuando el periodista siente fuertemente sobre un tema como violencia, es posible producir un tipo de artículo especialmente para eso como un editorial. En general, es necesario que la información sea imparcial.
Cuando un lector examina un artículo, desea ver dos cosas—información precisa de ambos lados que también se presenta en una manera entretenida. Debido a lo anterior, el periodista se debe producir un artículo objetivo (o por lo menos tan mucho como posible) que es organizado para que el lector mantenga el interés mientras leyendo el artículo entero.
Por supuesto, hay algunos tiempos que el periodista puede meter su opinión sobre un tema, especialmente en la sección de opiniones o los editoriales. Además, es imposible que el periodista no demuestre alguna subjetividad, puesto que simplemente por escoger los datos el periodista lo hace. Sin embargo, el periodista se debe hacer un esfuerzo para incluir sólo datos y se debe intentar mostrar ambos lados de un asunto.
He leído miles de artículos, y la mayoría del tiempo el/la autor(a) es capaz de mantener la objetividad. Es difícil hacerlo, pero el periodista que puede realizar esta tarea sin duda tendrá más éxito como escritor(a).
Por lo general, confío que los artículos del periódico serán objetivos. Claro, no siempre es verdad. Los artículos políticos tienen problemas con la objetividad. El lector se debe saber este dato y se da cuenta de que la subjetividad es casi inevitable en estos tipos de artículos.
Es el trabajo del periodista informar los lectores de las noticias. Hemos discutido la importancia en la distinción entre la voz subjetiva y la voz objetiva pero los dos sirven para proporcionar los hechos. Sí, es verdad que los artículos escritos por autores subjetivos tienen recursos estilísticos como adjetivos, citas indirectas, etc. pero al mismo tiempo establecen lo que pasó. Quizás los subjetivos contengan sesgos con unas inclinaciones a un lado, pero necesitan mantener la verdad. Los periodistas tienen el deber y la obligación de suministrar los lectores con información precisa. Al otro lado del espectro, es una suposición que un artículo con una voz objetivo comunica información y hechos completamente basados en la verdad. La parte difícil resulta en el conocimiento de cual forma se presenta un artículo. Pero en realidad, no importa si un artículo tiene un lado subjetivo porque debe incluir los hechos correctos, aunque el autor seleccione cuales hechos incluye. El publico se pone su confianza en ciertas publicaciones en vez de otras. Hay ciertas canales o periódicos que típicamente presentan información con un sesgo en una dirección. Es la opción del publico si quiere mirar, leer, o aceptar información de estas publicaciones basada en su conocimiento según sus reputaciones. En mi opinión, prefiero escuchar al radio publico nacional porque generalmente da información autentica de una variedad de temas. Al otro lado, canales de la televisión como FOX news o algo así tienen reputaciones de la subjetividad.
Creo que es imposible ser completamente objetivo cuando se escribe un artículo. La selección de hechos, datos, y citas que comparte el autor puede ser subjetiva porque muestra lo que al autor importa más. Aún sin intención, subjetividad aparece en cada tipo de reportaje, y por eso, no hay obligación de ser objetivo por completo. Sin embargo, la cuantidad de subjetividad aceptable depende en el tipo del artículo y la fuente de donde venía. Por ejemplo, cuando miramos noticias por CNN, FOX, ABC, etc. sabemos que tiene una predisposición. Pero, a pesar de eso, todavía esperamos que presenten más hechos que opiniones – miramos esos fuentes para enterarnos de eventos/anuncios importantes. Por otro lado, si se mira E! News o Extra, se espera que los reporteros incluyan comentarios y opiniones en conjunción con las noticias. El valor de esas tipas de programas es su entretenimiento mientras el valor de otros programas de noticias es la información correcta que proporciona.
Periodistas y fuentes de noticias tienen que decidir por sus mismos lo apropiado de escribir/decir y adherirse al eso. Si no, el público reaccionará, lo cual puede disminuir ganancias. No hay un nivel específico de subjetividad que cada fuente debe alcanzar – cambia según la situación. Creo que lo más importante es que la fuente cree expectaciones y que las siga por lo general.
Los artículos que hemos leído tienen varios niveles de subjetividad. En “Enamorándose” el autor incluye su voz muchísimo, pero para este artículo fue apropiado porque tenía el intento de entretener. “El Arte de Amor” quería informar más que entretener y por eso no había voz fuerte del autor. El intento ayuda determinar la nivel de subjetividad apropiada.
Yo confío más en la objetividad de CNN, Wall Street Journal, Washington Post, y ABC. Aún si tienen predisposiciones, pienso en que transmiten los hechos más importantes. Pero, también me gusta mirar The Daily Show y The Colbert Report para enterarme de las noticias; yo confío en esos para un reportaje muy subjetivo.
No es verdad que todos los periodistas tienen obligaciones de producir artículos objetivos; esta suposición depende en el tipo de periodista. Si el periodista generalmente escribe reportajes o hechos de las noticias, es necesario que produzca artículos objetivos, pero si escribe por ejemplo semblanzas o editoriales, es posible que incorpore sus propias opiniones. Es apropiado intervenir o comentar después de que el periodista haya reportado todos los hechos y reconocido que esa parte es subjetiva. Pienso que es posible crear noticias imparciales, pero es difícil y no tendrían muchos adjetivos y serán más aburridos porque cosas como entrevistas con testigos a un evento, o la opinión de una autoridad en el sujeto, son esenciales para que el artículo sea interesante.
Con la excepción del “arte de amor”, la mayoridad de los artículos que leímos son más subjetivos, como en el artículo: “Las Cabañitas: el infierno cubano”, el titular ya está influyendo el lector. Pienso que si estoy buscando la subjetividad en artículos, puedo encontrarla, pero en general, confío en la objetividad de periodistas como “El Washington Post.” Sin embargo, siempre recuerdo que lugares como el norte de Virginia son más democráticos, y en la televisión o el radio, mucha gente sabe cuál canales son conservadores o liberales.
Creo que es importante que la periodista presente los hechos. Pero, al mismo tiempo, pienso que la periodista puede usar la subjetividad. Además, es inevitable que la subjetividad aparece en el articulo.
Las periodistas tiene la obligación para presentar los hechos. Pero, por haciendo, los subjetividades aparecerá. En esta manera, es imposible crear noticias imparciales. En mi opinión, es aceptable para usa su propio voz cuando escribiendo si no sea intentado (menos que es un editorial).
Hemos leído artículos de subjetividad y artículos de objetividad, sin embargo los artículos de objetividad siempre una insinuación de opiniones. El articulo única que puede ser completamente de objetividad, no es (en mi opinión) un articulo, sino un declaración de estadísticas.
Yo creo que es posible para confiar los artículos que tiene la subjetividad, sino que leo muchos artículos para que puedo acumular mucha información y opiniones. Por ejemplo, con la elección pienso que es muy, muy, muy importante que todo el mundo recuerda leer dos o tres artículos sobre el mismo tema porque es importante que no permite los opiniones de un autor influye su propio opinión.
La objetividad es algo que es muy difícil alcanzar. Yo creo que sea imposible ser completamente objetivo. Cada persona tiene parcialidad y es tendencioso. Las parcialidades tienen una reputación mala a causa de las discriminaciones basados en las parcialidades negativas como el racismo y el sexismo. A causa de mi creencia que todo el mundo tenga las parcialidades, no creo que hay una obligación por la parte del periodista producir artículos objetivos. Por otro lado, no es apropiado intervenir o comentar con una opinión cada vez. Por ejemplo, las noticias deberían ser más objetivos que los programas de discusión. Es posible tener noticias justas e imparciales. El necesario presentar los hechos de la situación pero las parcialidades es manifestado por la falta de algunos hechos también. Hay objetividad en los artículos que leímos, pero también hay subjetividad.
Los periodistas usualmente necesitan ser objetivos, pero depende del tipo de artículos que escriban. En un reporte, no deben incluir sus opiniones porque influyen al público. Sin embargo, no creo que sea posible ser completamente objetivo. Es apropiado decir lo que piensan cuando es importante; por ejemplo con críticas de lugares, comida, libros y películas. También deben tener una voz sujetiva cuando tienen experiencias personales con los acontecimientos de lo que escriban. Los periodistas deben tener cuidado que no presentan sus propias ideas como hechos. Necesitan hacer seguro que sea posible determinar cuales puntos son opiniones y cuales son evidencia indisputable.
Los artículos que hemos leído son objetivos porque tienen citas directas, pero cuando el periodista pone su opinión, llegan a ser sujetivos también. En “Enamorándose,” Fernán y Cecilia hablan directamente. El periodista escriba de sus vidas y tiene especulaciones sobre su relación. “Un infierno cubano” es más serio y objetivo, pero las experiencias de los ex prisioneros traigan un sentido de subjetividad al artículo.
No confío mucho en la objetividad de fuentes de noticias porque no creo que sea posible ser totalmente objetivo. Los periodistas siempre tienen tendencias.
El lector tiene la derecha a la verdad. Los periodistas debe de publicar la verdad en sus artículos. La gente tiene que saber la verdad, y mas importante, tiene que saber las ambas partes de la verdad, no solo lo que uno u otro le gusta mas. Si no, ¿cómo pueden formular su propio opinión sobre la tema? Hay algunas casos donde es apropiado para el autor de comentar sobre la tema; pero en esos casos el lector tiene que entender que es un reportaje sujetivo y no objetivo. Es puede ser en cualquier caso, porque ellos tiene tanto derecho de escribir su opinión como el lector tiene que leer la verdad; por eso vemos que es imposible escribir noticias imparciales. Toda la gente tiene alguna prejuicio y eso se invariablemente esta en su articulo. Pero mucho mas importante es que sin esa prejuicio, el autor no tiene una tesis. Después de todo, tienes que decidir tu objetivo: si es leer algo interesante, pues los reportajes sujetivos son mucho mas interesante, pero si quieres aprender algo, los reportajes objetivo son mucho mas objetivo.
Un periodista nunca puede ser completamente objetivo. Cada uno de sus fuentes tiene alguna perspectiva parcial creada por culturas y modos de vida diferentes. Con este conocimiento, es la obligación de la mayoría de un periódico de presentar los hechos y eventos tan objetivos como posible. Solo después de esta presentación imparcial debe analizar o dar sus pensamientos. Digo la mayoría de un periódico porque si un escritor tiene su propia columna dedicada a su opinión o un cuento de interés especial debe usar más de su voz. Es el trabajo del lector de leer más que las palabras. Tiene que reconocer y entender que es la meta del autor en el artículo y también debe leer varios periódicos para obtener un entendimiento bien fundado de lo que está pasando en el mundo.
Muchas veces las noticias pueden aparecer objetivo, pero la selección de expertos o fuentes o evidencia crea la subjetividad. Si alguien tiene una opinión es facilísimo encontrar evidencia para apoyarlo. Al otro mano es difícil encontrar un opinión que no puede falsear. Por eso es importante que el lector tenga cuidado.
Mi profesora de español en la escuela segundaria me recomendó ver las noticias de CNN en español no solo para desarrollar el vocabulario sino para ver lo que está pasando en los EEUU. Ese programa tiene una perspectiva diferente de los otros que hablan inglés y algunas veces es interesante ver las diferencias entre reportajes sobre los mismos eventos.
El periodista, en mi opinión, debe tener un equilibrio entre lo objetivo y lo subjetivo. Se necesita, algunas veces, un cuento o una narrativa en que el autor debe intervenir y añadir sus comentarios para que el lector pueda entender el tema. Esto yo vi cuando leí mis 3 artículos de la salud cuando tiene que explicar lo que es la enfermedad sencillamente sin hechos o datos pesados. En los entrevistas como “Enamorándose” agrega más sobre el fondo de los personajes y no entra mucho la voz del autor sino que facilita el flojo del artículo. Entonces, no me importa mucho si un artículo es más subjetivo o objetivo sino que es fácil para comprender. En las fuentes y artículos, prefiero los que son bastante subjetivos porque los puedo entender y leer con mucha rapidez (no tengo tiempo para pensar en cifras). Por lo tanto, me gustan las resúmenes. Es posible crear noticias imparciales pero no creo que son tan interesantes. Aun así, sí tiene que incluir los artículos algunas cifras para soportar las opiniones y generalizaciones del autor. Cuando hay éstas, puedo confiar en su objetividad--todos los que hemos leído en clase son alucinantes para mí. Por lo general, me encanta ver el estilo personal del autor en su escritura pero al mismo tiempo, se necesita algo más como datos y citas del otras personas que saben algo sobre el tema.
Me parece que los periodistas deben ser lo más objetivos posible. Si los artículos son de carácter serio como el reportaje de crímenes, acontecimientos, obituarios deberían ser expresados con la más posible imparcialidad. En cambio, cuando los artículos hablan de opiniones políticas, consejos o entretenimiento es aceptable tener artículos subjetivos. Es posible crear noticias imparciales si uno hace un artículo que relata hechos en una manera concisa libre de sentimentalismos. De los dos artículos de el libro. El segundo artículo fue más objetivo porque hablaba de las relaciones personales con datos precisos. Yo confío más en fuentes de información como BBC.
Post a Comment