Sunday, August 24, 2008
Blog 2 (clase a las 9)
Hemos leído dos artículos periodísticos con estilos y voces muy diferentes. Comente los diferentes estilos y voces que emplean los dos periodistas. ¿Captan la atención? Comente sobre los elementos, en general, que captan su atención. ¿Cómo decide Ud. si va a leer un artículo? ¿Cuál es la importancia del titular? ¿Tiene el periodista una obligación de entretener?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
14 comments:
Jenny Lewis
Blog #2
Ambos artículos comparten las ideas sobre el amor. Pero, la manera en que los artículos nos den la misma información es muy diferente. El primer articulo – el que es sobre Cecilia y Fernán – es más personal que el otro. El reportaje con Cecilia y Fernán tiene aspectos de un reportaje semblanza porque el reportaje describe las personas. En el contrario, el segundo reportaje tiene solamente hechos. La semblanza sobre el amor de Cecilia y Fernán capta mi atención porque parece ser más personal que los hechos. En la semblanza, creo que puedo conocer las dos personas en el articulo, pero no hay la misma sentimiento en el articulo con hechos.
Pienso que yo escojo algo para leer a causa del titulo o unos fotos a cerca del articulo. Por eso, si había escogido entre los dos artículos (sin sabiendo los conocimientos de los artículos) leería el articulo sobre Cecilia y Fernán. A mi me gusta leer o aprender sobre personas y sus vidas. Mientras pienso que los hechos son interesante, el chismorreo me interese más.
Como un periodista, hay muchas responsabilidades para reportar las noticias y hechos correctos. Pero también, hay un papel para interesar sus lectores. La problema es para decidir lo que la línea entre los rumores y los hechos.
Hemos leído dos artículos con estilos y voces muy diferentes- "Enamorándose" y "El arte de amar."
En "Enamorándose," el autor escribe en una manera muy claro para que el lector puede entender y leer sin ninguna problema. También, el autor escribe en un estilo colloquial porque tiene las preguntas sobre sus vidas y relación y después las respuestas de Fernán y Cecilia están abajos. Cuando leí este artículo yo sentía que estaba escuchando a una conversación entre amigos. Me gusta esta estilo de escribir porque el lector puede visumblar de las vidas personales de actores famosos. Además, el hecho de que el lector cambia entre las citas directas y indirectas y también que el pregunata preguntas personales captua mi atención.
En el artículo, "El arte de amar," el autor escribe en una estilo narrativa y da hechos y citas indirectas. Este artículo no captua mi atención tan mucho como el otro porque es menos personal.
Decido leer un artículo si es infomativo y traten de cosas que me interesan.
El titular es importante porque es la primera cosa que el lector lee y puede influir si una persona quiere leer el artículo o no.
Creo que el periodista no tiene una obligación de entretener porque depende en el tipo de artículo; hay revistas entretenidas y hay revistas informativas
El segundo artículo es un objetivo análisis de la emoción del amor, con muchas estadísticas de los pensamientos de los jóvenes sobre el sujeto. Las citas directas son de personas autoritarias, como psicólogas, que proporcionan hechos sobre las relaciones de jóvenes, y las diferencias entre los jóvenes hoy y los jóvenes del pasado. La voz es desconectada e informativa.
Por otro lado, el primero artículo habla de un ejemplo específico de amor; es una semblanza sobre una pareja famosa que es considerada “típica” de los jóvenes de esta época. La voz de la entrada es personal, observante, y poca dramática—“ella es casi un ángel.” El resto del artículo es una entrevista, y los lectores aprenden de las voces y la relación de Fernán y Cecilia. A mí, este artículo es menos interesante que el otro porque las respuestas de los dos son demasiadas largas—preferiría un resumen de la entrevista en la tercera persona porque creo que el estilo y voz del autor sería más evidente.
Para mí, el titular no lleva mucha importancia para captar mi atención—solamente me informa que el artículo discutirá. Lo más importante es la primera oración. Ambos artículos tienen primeras oraciones fuertes y curiosas que me interesan.
Es la obligación del periodista de entretener si quiere ser un periodista bueno y con un trabajo.
Tanto “Enamorándose” como “El arte de amor” en efecto se tratan del amor. Sin embargo, la manera en que cada artículo es presentado por el autor es bastante diferente.
“Enamorándose” puede ser clasificado como una semblanza, y el autor tiene la meta de contarnos más sobre una, o en este caso, dos personas. El autor, David Wroclavsky, nos proporciona varias opiniones mientras al mismo tiempo usando citas directas de los personajes del artículo, Cecilia Dopazo y Fernán Mirás. El autor da a conocer mucho sobre los dos, y él a menudo comenta en lo que piensa sobre la pareja. Es casi como si él quisiera darnos más información que quizás es más interesante porque tiene miedo que los datos de este pareja poco común no son emocionante sí mismos. Es obvio que el autor siente la obligación de entretener el lector, aunque aún la material a mí me parece pesado.
Por otro lado, “El arte del amor” es más de un reportaje investigativo, con la meta de nos da información sobre el amor entre jóvenes. El tema sí mismo es más atractivo, así que el autor no tiene que hacer mucho para captar la atención del lector. Por otra parte, es los datos que proveen el interés del artículo. El autor cuenta con datos y estadísticas para vislumbrar la realidad del amor.
A menudo las fotos pueden captar la atención del lector mejor que algo más. Igualmente, el título también sirve para atraer el lector. A pesar de estos, la cosa más importante sea el contenido sí mismo. Es importante que el reportaje dé información relevante e atrayente, por bueno que aparezca el título. El reportaje no tiene que entretener. Sin embargo, si no, es probable que nadie lea su artículo.
Al igual que “Enamorándose” se habla del amor verdadera, el artículo “El arte de amar” habla del amor idealista. Es verdad que, en general, los ambos artículos hablan de algo similar, pero cuando miras al estilo y métodos del autores ves que son muy diferentes.
El primer artículo, “Enamorándose,” es una semblanza; el autor, David Wroclavsky, se usa mucho de su tiempo dándonos descripciones de los ambos personajes de su biografía, Cecilia Dopazo y Fernán Mirás. Wroclavsky se usa también citas directas como citas indirectas, pero a lo mismo tiempo hay mucho de su propio opinión entre los datos. En este caso nos deja con una sentido de saber mucho mas del los protagonistas que antes de leerlo. El titular del artículo es muy corto y claro, y así nos gancha desde el principio.
La segunda, y ultima, artículo, “El Arte de Amor,” es el opuesto de la primera; donde hay opiniones e ideas en “Enamorándose,” hay datos y cifras en “El Arte de Amar.” Este vez, el reportaje es totalmente citas y información científico; “El Arte de Amar” es un reportaje investigativo que no necesita mucho para entretener su audiencia porque sus ideas y datos son bastante importante para enrollar el lector. Además, en este caso el titular, y también la tema, es mucho mas interesante y cautivador que el anterior.
No me parece que el periodista tiene que entretener el lector; la información que el periodista tiene para relacionar con su audiencia debe ser bastante interesante e importante para mantener la atención del lector. Si es algo aburrido, no deben de escribirlo.
“Enamorándose” y “El arte de amar” implementan estilos y voces diferentes pero con la misma meta de captar la atención de sus lectores. ¿Cuál es más efectivo? Depende en el lector. “Enamorándose” enfoca en el amor entre los actores Cecilia Dopazo y Fernán Mirás y “El arte de amar” presenta un resumen de estudios recientes sobre los pensamientos de amor en la generación nueva de jóvenes. Si alguien no conoce Dopazo ni Mirás, “Enamorándose” quizás no parecería interesante. Al otro lado “El arte de amar” muestra un cambio en los pensamientos asociados con amor. El amor es algo universal. Los dos ofrecen ideas con que la mayoría de la gente del mundo puede relacionar, pero a primer visto “El arte de amar” parece más pertinente de “Enamorándose” que habla de las vidas de dos actores.
Para mi “Enamorándose” captó la atención mejor que “El arte de amar.” He visto “Caballos Salvajes” con Cecilia Dopazo y Fernán Mirás y por eso quería saber más de sus vidas. También la introducción de la primera utiliza una sintaxis que deja el lector queriendo saber más. “El arte de amar” empieza en un estilo más formal y podría dejar de leerlo después del primer párrafo. Su título también es formal: “El arte de amar.” Al contrario, “Enamorándose” es un concepto romántico. Si quiere saber de las vidas de los famosos, “Enamorándose” es un artículo entretenido. Por otro lado, “El arte de amar” es universal aunque no es tan divertido pero no tiene que ser porque el autor solo está presentando los resultados de un estudio.
Los dos artículos que hemos leído son muy diferentes. Los estilos son diferentes porque los sujetos de los artículos son opuestos. El primero es sobre la vida romántica de dos actores argentinos famosos. El otro es sobre una cárcel y la tortura en la Habana. A causa de la diferencia entre los sujetos hay una diferencia entre las voces y los estilos del autor. También, las audiencias son diferentes para cada uno. En el primero, el estilo es muy casual porque la información es más íntima y las personas que probablemente lo están leyendo para placer. “Las Cabañitas” es mas como las noticias y el estilo y la voz no está tan cómodo como el otro. Los dos captan la atención porque están les atrayendo a los lectores. Hay muchos elementos que captan la atención. Uno que es unos de los más obvios es la introducción. La introducción es importante porque es la primera cosa después del titulo que está leído. Si la introducción sea interesante, el lector lo leería. Pero, al mismo tiempo, artículos diferentes usan herramientas literarias diferentes para atraer al lector. Las noticias en la televisión exageran los hechos antes de la programa de noticias para atraer al telespectadores. Yo decido si voy a leer un artículo por el contento. Al principio, yo escaneo el artículo y decido si lo voy a leer. La importancia del titular es que a veces es la razón que una persona decide a leer el artículo. No creo que el periodista tiene la obligación de entretener al lector pero hay la posibilidad si no lo entretiene, no lo va a leer.
Hemos leído dos artículos, “Enamorándose” y “El arte de amar.” Aunque los dos sobre del amor, “Enamorándose” es más personal que “El arte de amar.” El estilo del primero tiene elementos de una historia. Es un reportaje con opiniones del autor y tiene citas directas de Cecilia y Fernán. “El arte de amar,” sin embargo, tiene una manera como un periódico. El autor escribió todo en la tercera persona. Su estilo es más diferente porque tiene muchos datos con números y estadísticas. Parece un reportaje investigativo porque hay muchos datos. Creo que “Enamorándose” es interesante y captan la atención de las personas fácilmente pero me gusta el estilo de “El arte de amar.” Tiene información en un orden muy organizado y tiene una perspectiva que parece objetiva. Para mí, es importante que un artículo tenga muchos datos y tiene algunas citas directas. El periodista definitivamente tiene una obligación de entretener su audiencia. La entrada es el parte más importante para un artículo. Aquí es cuando la gente decide si quiere leer o no. En todo es importante para el periodista saber su audiencia y escribir un artículo apropiado para la tema.
Los dos artículos que hemos leído, “Enamorándose” y “Las Cabañitas: un infierno cubano,” son distintos en respeto al estilo y las voces de los autores. En “Enamorándose,” el autor incluye su opinión cuando escribe de los personajes de los actores. Es un artículo más íntimo porque el autor tiene una relación con su sujeto. Por contraste, en “Las Cabañitas,” hay un sentido de separación entre el autor y el sujeto. Todos los adverbios y descripciones vienen de citas directas de otras personas directamente conectadas con los acontecimientos. El autor no tiene una voz subjetiva.
Me captan la atención, pero en maneras distintas. “Enamorándose” me interesa porque es un cuento de amor. Tiene un tono feliz, y por cualquiera razón, es divertido leer sobre la gente famosa. El segundo artículo me capta la atención simplemente por el horror de la tortura de que sufrían los prisioneros. El titulo, con la palabra “infierno,” me interesa porque sé que será serio y triste. No creo que el periodista objetivo tiene una obligación entretenerme; simplemente debe informar de los hechos y acontecimientos actuales. Un periodista subjetivo, sin embargo, debe tratar a dar al lector un motivo de leer más.
Todos los artículos que hemos leído captan la atención del lector, pero cada de una manera diferente. En “Enamorándose” el autor empieza con descripciones de Fernán, Cecilia, y su relación. Incluye datos, hechos, y detalles importantes al inicio para grabar la atención. En “Las Cabañitas”, sin embargo, la entrada empieza en medio de un cuento. El lector no sabe lo que está pasando y por eso quiere leer más para encontrar los detalles del cuento. Esas dos técnicas sirven la misma función: para atraer un cierto lector. “Enamorándose” es dirigido a los que están familiarizados con Fernán, Cecilia, y chismes de su relación. Por otro lado, “Las Cabañitas” es un artículo más serio; la voz es muy sombría y la entrada establece este tono.
Si yo voy a leer un artículo, me tiene que captar para el tiempo que he terminado con leer el primer párrafo. Hay que el titular es provocante, que me hace pensar. La entrada entonces tiene que empezar de contestar las preguntas que he formado del titular. Sin embargo, no puede proporcionar tanta información o no tendré interés en leer más.
También lo que busco en un artículo depende en el tipo y su propósito. El tono debe ser apropiado al tema para que yo pueda mejor entender y conectar con el mensaje. En un artículo como “Enamorándose”, el propósito es entretener mientras “Las Cabañitas” trata de informar. No creo que haya una obligación de entretener porque a veces el motivo del escribir es simplemente transmitir información. En un artículo como “Las Cabañitas” el periodista intenta captar la atención del lector, pero eso no necesariamente significa que intenta o debe entretener.
Los artículos han sido escritos en dos estilos diferentes. El primero se enfoca en redactar la vida satisfactoria que tiene una pareja que tiene una relación abierta. Es un reportaje que habla solamente de lo positivo de esa relación. Esto hace pensar que lo que dice el narrador es algo beneficioso y pretende convencer al lector que la vida relatada es una vida modelo. La manera en la cual este reportaje esta dado es una que quiere que la audiencia se identifique y comparta las mismas opiniones impuestas en el artículo. Está basado en las opiniones de los personajes entrevistados.
Por otro lado en el segundo reportaje, no hay esta coerción dada por el primer artículo. Este pasaje da a conocer información que ha sido probada continuamente por el uso de estudios, investigación y estadísticas. Este tiene un objetivo más didáctico. Deja que el lector saque sus propias conclusiones. Cuando el reportaje permite que uno infiera a su gusto, dicho documento tiene una naturaleza imparcial. No tiene como propósito convencer, sino informar.
Yo decido si voy a leer un artículo basado en el tema y el encabezado. Me parece fácil saber por el título si un artículo tiene la función de convencerme o informarme. El titular es una parte muy importante de un reportaje porque tiene la información que va a atraer al lector a leer el resto del artículo. Yo creo que el periodista no tiene la obligación de entretener, más bien tiene la obligación de informar parcialmente o imparcialmente dadas las circunstancias y demandas del tema. Su deber es captar y mantener la atención de la audiencia.
Ya que a mí me interesan los artículos llenos de información sobre las vidas de otras personas (sí, soy un poca extraña), si tuviera que escoger entre los dos artículos que hemos leído, escogería el primer, “Enamorándose,” sobre las vidas amorosas de Cecelia Dopazo y Fernán Mirás. El otro, “El arte de amar” me parecía más estricto en estilo para que el lector no se entretenga sino que se entienda la información bien. El primer artículo empieza con una introducción del personajes en que el autor/narrador añade más información sobre las características del ellos que pueden decir como las maneras en que mueven y sus personalidades y después, incluye citas directas de Cecelia y Fernán sobre sus vidas, cuyas personalidades pintados en sus palabras. Aunque el segundo fue interesante para mí--contiene aspectos de las relaciones entre los jóvenes de hoy que antes no sabía, no creo que me interesaría si no se me mandara a leerlo.
Lo que capta mi atención por lo general en los artículos es el título y la manera en que comienza porque no tengo la paciencia para leerlo todo para tener una idea de su tema. En los dos que he leído, el primero captó mi atención porque tiene fotos y usa la palabra “enamorándose”--me gustan los de amor.
El periodista, aunque debe entretener al gente, no tiene que hacerlo si no quiere--es decir que el periodista debe considerar si el lector va a divertirse de su escritura pero todavía no van a gustarlo todas las personas que leen. Por fin, debe incluir la información que necesitamos saber aun así puede ser tal vez aburridísimo.
Los articulos, "Enamorandose" y "Las Cabanitas" ambos tienen estilos y voces diferentes. E primer articulo es sobre dos actores jovenes. Tiene mucho subjetividad. Me captua la attencion con el tema. Me encanta la idea del amor, especialmente amor de jovenes. Sin embargo, el articulo no tiene mi atention por mucho tiempo. En el segundo articulo, el periodista usa una tema muy conroversial para captuar la attencion de su audencia. El titulo, tambien, es muy efectivo para mi. Sin embargo, tambien, el articulo no me interesa. Para captuar mi attencion en total, un articulo tiene que ser facil y sobre un topico diferente o comico. Yo opino que ni "Enamorandose" ni "Las Cabanitas" son muy interesantes. Titular, tambien, puede ser importante, pero solo inicialmente. Despues, necesito mas despues leo el titulo. Creo que el periodista tiene una obligacion de entretener.
Es la verdad que los dos artículos, “ Enamorandose” y “Las Cabańitas: un infierno cubano” tienen estilos diferentes pero la importancia se queda en la razón por esta discrepancia. Los dos autores tienen objetivos diferentes; a uno de los autores le gustaría convencer al lector que hay romance, y hay una pareja perfecta. Para tener éxito en este sentido el autor utiliza técnicos subjetivos como los adjetivos y el analisis de los hechos. Un ejemplo de esto es cuando el autor describe la manera en que Fernán anda. El autor está tratando establecer una conclusión sobre la pareja usando los hechos. Al otro lado Reyes, el autor de “Las Cabañitas” presentan los hechos para describir un serie de eventos que ocurrieron en una facilidad de la tortura. Es posible que haya subjetividad sutil para acentuar el tono del artículo pero el género de el sujeto crea el tono deprimente. No es necesario que el autor añada su opinión propia porque los detalles y los hechos completen el trabajo. En resumen, las diferencias en el sujeto y los objetivos de los autores crean ambientes que requieren estilos diferentes.
Post a Comment